Credibilidade Altamente Comprometida
Imaginemos a seguinte situação hipotética onde alguém diz acreditar que: (1) "o Sol gira em torno da Terra", (2) "o Holocausto nunca ocorreu" e (3) "o cigarro não tem qualquer relação com o câncer de pulmão e não faz mal à saúde". Além disso, esta mesma pessoa também afirma (4) 
"ter um relacionamento pessoal com seres sobrenaturais, mais especificamente com duendes invisíveis, que o visitam constantemente em aparições ou visões, que orientam sua vida, que respondem aos seus pedidos e que dizem ser os portadores da verdade, além de trazerem um pote de ouro do final do arco-íris, de vez em quando".
Sabemos que as afirmações "1", "2" e "3" são falsas. Temos provas observáveis de que a Terra é que gira em torno do Sol. Na verdade, todas as evidências em diversos campos do conhecimento apontam para isso. Também temos documentos, papeis, filmagens, ruínas, construções e testemunhos oculares (no caso, vítimas) de que o Holocausto realmente ocorreu. Apesar da idéia de que nunca tenha havido um Holocausto ser bastante agradável e confortadora, temos que nos ater a dura realidade dos fatos. E, por fim, possuímos milhares de pesquisas científicas e estatísticas comprovando, inclusive de forma independente, que o cigarro está diretamente relacionado ao câncer de pulmão e que, definitivamente, faz mal à saúde.
Observando este cenário, a credibilidade de tal pessoa fica altamente comprometida. De tal forma que, mesmo sabendo que os argumentos é que devem ser pesados independentemente dos seus interlocutores, suspeitamos fortemente que a afirmação "4" também esteja errada.
Não que esta alegação não seja tentadora, claro. Afinal de contas, quem não gostaria de ganhar um pote de ouro? Mas vejamos, além da suposta existência de duendes ser algo nunca comprovado por evidências, verificamos que a pessoa que afirma isso já tem o habito de divulgar informações falsas como sendo verdadeiras, talvez por ingenuidade ou desconhecimento, talvez por ser mentirosa (por hora, desconsideremos a hipótese da pessoa ter algum nível de insanidade mental).
Mas e se "4" for verdadeiro, em que isso implicaria? Não poderiam esses duendes mágicos e sábios avisa-la de que está enganada sobre os outros três pontos? Por quê será que esses seres magníficos, portadores da verdade, não avisam que essa pessoa está errada em relação a "1", "2" e "3"? Será que isso não importa para eles? Será que tais seres não desejam que essa pessoa consiga entender corretamente os outros pontos? É difícil imaginar que tais seres benevolentes e ditos "portadores da verdade" não queiram que essa pessoa seja esclarecida sobre tais pontos, principalmente levando em consideração o fato de que supostamente orientam sua vida e respondem suas dúvidas. Pode ser que isso não importe para eles, pode ser que essas sejam questões periféricas, mas será que não percebem que isso complica a vida dessa pessoa? Será que não percebem que os outros vendo que a pessoa acredita em cada coisa absurda também podem achar que estaria enganada sobre "4"? E seria pior ainda se tal pessoa afirmasse que (5) "os seres sobrenaturais disseram que "1", "2" e "3" são verdadeiros". Esta pessoa diz que está sendo iluminada por esses seres sobre esses três pontos, portanto devem ser verdadeiro, apesar de tudo indicar o contrário. Mais uma vez, algo extremamente intrigante, inclusive para os próprios seres sobrenaturais (a não ser que sejam deliberadamente omissos, mentirosos ou até mesmo inexistentes). Novamente, a omissão desses seres (caso existam) em avisar essa pessoa sobre seus enganos é mais um ponto favorável à sua inexistência (ou um ponto desfavorável ao seu caráter).
E, curiosamente, esse não é um cenário fictício. Não estou criando cenários hipotéticos pelo simples prazer de divagar e elaborar as mais divertidas elucubrações mentais, conquanto isso seja também extremamente prazeroso (obras como "O Guia do Mochileiro das Galáxias" são bastante divertidas). Infelizmente, é um cenário real. Estou falando dos Criacionistas. Esses literalistas bíblicos dizem coisas como (1) "a Terra tem 6.000 anos", (2) "Deus criou o homem e todos os outros animais de forma instantânea e independente e nenhuma evolução das espécies ocorreu" e (3) "um dilúvio global varreu toda a vida do planeta, exceto a família de Noé e os animais que estavam em sua arca". Mas não é só isso, dizem também que (4) "Deus existe, enviou Jesus para morreu pelos nossos pecados e é nosso salvador e o Cristianismo é a religião do único Deus verdadeiro", além de tantas outras coisas. Percebem o problema disso?
Imaginemos agora a argumentação acima para esse cenário. Mais uma vez temos afirmações "1", "2" e "3" evidentemente e comprovadamente falsas de acordo com milhares de evidências, provas, vestígios, estudos de centenas de campos do conhecimento, inclusive independentemente uns dos outros que corroboram os resultados uns dos outros sobre evolução, geologia, ecologia, genética, astronomia, etc.
A Terra tem aproximadamente 4,5 bilhões de anos. Sabemos disso baseado nos mais modernos métodos de datação radiométrica, onde temos mais de quarenta diferentes métodos baseados em isótopos radioativos sendo feitas medições diariamente há mais de cinqüenta anos e numa larga variedade de materiais. São milhares de amostras tanto terrestres como extraterrestres, no caso, minerais e rochas terrestres, meteoritos e amostras lunares. São centenas de milhares de medições com excelente precisão e que corroboram os resultados umas das outras. Além de outros métodos astronômicos baseados na massa e luminosidade do Sol e outras estrelas. E o interessante é que tais métodos confirmam de forma independente tais medições, pois possuem princípios diferentes, relógios atômicos diferentes, todos concordando uns com os outros com uma precisão de menos de 1% de margem de erro. No caso dos criacionistas, o erro deles está em um fator de 10 elevado a 6.
Quanto a evolução das espécies, não apenas é um fato mais do que comprovado por dezenas de campos do conhecimento humano, como também é um dos ramos da ciência moderna que mais estimula novas descobertas em diversas áreas. Como disse o biólogo Richard Dawkins, professor da Universidade de Oxford: "A evidência positiva para o fato da evolução é verdadeiramente esmagadora, construída de centenas de milhares de observações que se corroboram. Essas vem de áreas como geologia, paleontologia, anatomia comparativa, fisiologia, bioquímica, etologia, biogeografia, embriologia e – aumentando nos dias de hoje – genética molecular. O peso das evidências tem se tornado tão grande que a oposição ao fato da evolução é tola para todos que estão familiarizados com pelo menos uma fração dos dados publicados. Evolução é um fato: um fato tanto quanto as placas tectônicas ou o sistema solar heliocêntrico.". A evolução, como fonte de conhecimento e estímulo a pesquisa, foi eleita como "Breakthrough of the year" (algo como "Revelação do Ano") em 2005, tendo sido a responsável por mais publicações e descobertas científicas do que qualquer outro ramo da ciência, ajudando campos como agropecuária, farmacologia e medicina.
Sobre o Dilúvio Global de Noé, nada mais é do que um mito devidamente exagerado, que os cristãos mais instruídos e sensatos entendem como uma alegoria que encerra um importante ensinamento sobre o relacionamento do homem com a divindade. Mitos de inundações, ataques de animais, secas, etc., são comuns na grande maioria das civilizações. Normalmente apresentam alguma base factual e sofrem uma interpretação errônea. O mito surge quando se atribui uma interpretação a esses fatos, normalmente apelando para as divindades das mais variadas. Com o tempo o mito se solidifica e acaba sendo incorporado na base do respectivo sistema teológico. Alguns dos problemas que os criacionistas não conseguem resolver ou simplesmente não encaram a realidade dos fatos sobre o mito de Noé são: alimentação dos inúmeros animais durante um intervalo de tempo de mais de um ano dentro da arca; desequilíbrio ecológico total pós-dilúvio que não supriria as necessidades alimentares de carnívoros e herbívoros, o que levaria a total extinção da vida animal; completa falta de evidências geológicas para apoiar tal evento; dentre tantas outras coisa. Enfim, não vou me alongar sobre esse assunto, pois esse não é meu objetivo aqui. Contudo, verifiquem o material adicional que disponibilizo logo abaixo para maiores esclarecimentos sobre os assuntos mencionados.
Voltando ao assunto, se o Deus Cristão existe, porque deixa tantos cristãos serem honestamente iludidos dessa forma acreditando em "1", "2" e "3"? Por quê Deus não ilumina a vida dessas pessoas e mostra a verdade sobre geologia, evolução, astrofísica, ecologia, etc.? Deus não percebe que isso compromete a questão do evangelismo, pois essas pessoas estão mal vistas perante a sociedade? Isso tudo é muito suspeito.
Alguns podem dizer que trata-se da questão do livre-arbítrio e que Deus não pode ser culpado pelo mal comportamento de suas desobedientes criaturas. Nesse caso, acho que ficariam enquadrados aqueles criacionistas que são mentirosos descarados que fabricam mentiras conscientemente, forjam itens falsos e montam museus fraudulentos, por exemplo, como é o caso de alguns deles. Nesse caso, realmente, a própria mentira elaborada por eles é culpa exclusiva deles. Mas meu argumento não é tanto para esses casos e eu concordo plenamente que Deus ficaria muito chateado com esse povo (o que pode não ser nada bom para eles no dia do acerto de contas).
Também podemos pensar que essas questões sejam periféricas e os seguidores de Deus não deveriam se preocupar com detalhes sobre a vida biológica ou sobre o universo, mas apenas com sua vida espiritual. Porém nesse caso, se eles são ignorantes sobre o assunto ou se não interessa, então que não fiquem propagando as mentiras criacionistas. Se são questões periféricas, então que não se preocupem com isso e deixem a ciência ser ensinada como realmente deve ser. O problema é que muitos dos proponentes do Criacionismo divulgam essas inverdades durante décadas e inclusive tentam impedir que a teoria da evolução seja ensinada nas salas de aula, como já aconteceu algumas vezes nos Estados Unidos, usando dos meios e estratégias mais macabras que se possa imaginar (alguns até propõem que os pais rasguem os livros escolares dos filhos que contenham material "satânico" sobre geologia e biologia). O paleontólogo Stephen Jay Gould comentou no seu livro "A Galinha e Seus Dentes" que o movimento criacionista nada mais é do que uma investida política da extrema direita evangélica norte-americana.
Mesmo nesses casos de mentirosos descarados ou de criacionistas ignorantes que propagam continuamente essas mentiras ingenuamente, há quem diga que eles "vivem sinceras experiências com Deus". Se eles vivem tais experiências, é mais um motivo para eu desconfiar deles. Se tivessem realmente tais experiências, provavelmente Deus orientaria-os sobre isso e responderia os seus questionamentos, sob a pena de comprometerem fortemente a pregação do evangelho e estarem dando um péssimo testemunho de vida. Se vivem tais experiências, como Deus é tão omisso a ponto de não avisa-los? Sim, pois eles próprios dizem que Deus os orienta sobre os mais variados e periféricos assuntos de suas vidas. Ou essas experiências possuem alguma falha de comunicação ou não ocorrem de forma nenhuma.
O meu argumento está mais direcionado àqueles criacionistas sinceros e honestos. Aqueles que acreditam fielmente no Criacionismo e tentam defender essa idéia descabida e que simultaneamente estão honestamente enganados. Como acreditam e pregam honestamente algo evidentemente falso (o Criacionismo) mesmo que não saibam que é falso e, simultaneamente, pregam algo que supostamente dizem ser verdade (as alegações do Cristianismo)? Isso é altamente estranho, para dizer o mínimo.
A questão principal é que eles defendem o Criacionismo e acabam dando margem para outros desacreditarem em outras coisas que também defendem, pois ambas as afirmações são igualmente defendidas continuamente, e principalmente porque também dizem que "Deus orienta-nos e mostra-nos que o Criacionismo está correto". Isto é evidentemente falso. O testemunho desses cristãos criacionistas está altamente comprometido o que pode levar a inúmeras pessoas se afastarem do Cristianismo. E eu acho que o Criacionismo, por ironia que possa parecer, é algo contra o próprio Cristianismo, contra a própria noção de experiência pessoal e caminhada com o suposto Deus Cristão.
Isso deve perturbar bastante os cristãos que conseguem conciliar sua fé com as descobertas da ciência moderna, entendendo que a Bíblia é um livro de religião e não de ciências. Deve ser chato ver seu irmão na fé tão enganado sobre esse assunto de criacionismo. É tanto que a maioria dos líderes cristãos não vê problema nenhum com as descobertas da ciência e muitos até já se pronunciaram a esse respeito.
O próprio Papa João Paulo II fez uma declaração em 1996 dizendo: "É realmente impressionante que essa teoria tenha progressivamente enraizado-se nas mentes dos pesquisadores seguindo uma série de descobertas feitas em diferentes esferas do conhecimento... é mais que apenas uma hipótese... A convergência dos resultados dos estudos feitos de forma independente pelos pesquisadores, em si mesmo, é um importante argumento em favor dessa teoria...". Do lado cristão evangélico temos uma declaração assinada até agora por mais de 10.400 líderes evangélicos alegando que: "Nós, abaixo-assinados, clérigo cristão de muitas diferentes tradições, acreditamos que a verdade atemporal da Bíblia e as descobertas da ciência moderna podem coexistir confortavelmente. Nós acreditamos que a teoria da evolução é uma verdade científica fundamental, que tem aguentado firme o escrutínio rigoroso sobre o qual muito do conhecimento e conquistas se baseiam.". É realmente uma pena que nem todos entendem isso. Como seria bom!
Já não chega que as afirmações do Cristianismo necessitem de fé para serem acreditadas, ainda vem esses criacionistas e tornam as coisas ainda mais difíceis. Eu consigo entender bem melhor um pastor, padre, rabino ou xamã que pregue sobre a importância da fidelidade no casamento, mas que, por um descuido e toda uma situação que se formou de forma imprevista além do seu controle, acabe cometendo adultério. Eu consigo entender e aceitar isso. Isso não invalida o que ele pregava sobre fidelidade no casamento. Afinal de contas, sei lá, por uma fraqueza momentânea, acabou fazendo algo que desaprova, mas sabe que isso foi errado. Agora acho bem mais difícil de entender um cristão que se diz seguidor do Deus verdadeiro, que diz ter uma caminhada toda especial, que é direcionado por esse Deus, que ora e tem suas dúvidas respondidas por Deus, acho difícil entender o motivo de tamanho engano sobre essas afirmações criacionistas. E isso, na minha opinião, compromete muito a pregação da mensagem cristã. Como pode uma pessoa estar tão enganada sobre um assunto continuamente durante décadas pregando o Criacionismo e, simultaneamente, supostamente estar certa sobre suas afirmações a respeito de Deus? É extremamente intrigante.
Os criacionistas fazem um tremendo desserviço contra a própria causa.
Material adicional de apoio:
Idade da Terra
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
Breakthrough of the year: Evolution in Action
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/310/5756/1878
Problems with a Global Flood
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html
A "Ciência" da Criação e o Dilúvio de Noé
http://us.geocities.com/gilson_medufpr/noe.html
An Open Letter Concerning Religion and Science
http://www.butler.edu/clergyproject/religion_science_collaboration.htm
"ter um relacionamento pessoal com seres sobrenaturais, mais especificamente com duendes invisíveis, que o visitam constantemente em aparições ou visões, que orientam sua vida, que respondem aos seus pedidos e que dizem ser os portadores da verdade, além de trazerem um pote de ouro do final do arco-íris, de vez em quando".Sabemos que as afirmações "1", "2" e "3" são falsas. Temos provas observáveis de que a Terra é que gira em torno do Sol. Na verdade, todas as evidências em diversos campos do conhecimento apontam para isso. Também temos documentos, papeis, filmagens, ruínas, construções e testemunhos oculares (no caso, vítimas) de que o Holocausto realmente ocorreu. Apesar da idéia de que nunca tenha havido um Holocausto ser bastante agradável e confortadora, temos que nos ater a dura realidade dos fatos. E, por fim, possuímos milhares de pesquisas científicas e estatísticas comprovando, inclusive de forma independente, que o cigarro está diretamente relacionado ao câncer de pulmão e que, definitivamente, faz mal à saúde.
Observando este cenário, a credibilidade de tal pessoa fica altamente comprometida. De tal forma que, mesmo sabendo que os argumentos é que devem ser pesados independentemente dos seus interlocutores, suspeitamos fortemente que a afirmação "4" também esteja errada.
Não que esta alegação não seja tentadora, claro. Afinal de contas, quem não gostaria de ganhar um pote de ouro? Mas vejamos, além da suposta existência de duendes ser algo nunca comprovado por evidências, verificamos que a pessoa que afirma isso já tem o habito de divulgar informações falsas como sendo verdadeiras, talvez por ingenuidade ou desconhecimento, talvez por ser mentirosa (por hora, desconsideremos a hipótese da pessoa ter algum nível de insanidade mental).Mas e se "4" for verdadeiro, em que isso implicaria? Não poderiam esses duendes mágicos e sábios avisa-la de que está enganada sobre os outros três pontos? Por quê será que esses seres magníficos, portadores da verdade, não avisam que essa pessoa está errada em relação a "1", "2" e "3"? Será que isso não importa para eles? Será que tais seres não desejam que essa pessoa consiga entender corretamente os outros pontos? É difícil imaginar que tais seres benevolentes e ditos "portadores da verdade" não queiram que essa pessoa seja esclarecida sobre tais pontos, principalmente levando em consideração o fato de que supostamente orientam sua vida e respondem suas dúvidas. Pode ser que isso não importe para eles, pode ser que essas sejam questões periféricas, mas será que não percebem que isso complica a vida dessa pessoa? Será que não percebem que os outros vendo que a pessoa acredita em cada coisa absurda também podem achar que estaria enganada sobre "4"? E seria pior ainda se tal pessoa afirmasse que (5) "os seres sobrenaturais disseram que "1", "2" e "3" são verdadeiros". Esta pessoa diz que está sendo iluminada por esses seres sobre esses três pontos, portanto devem ser verdadeiro, apesar de tudo indicar o contrário. Mais uma vez, algo extremamente intrigante, inclusive para os próprios seres sobrenaturais (a não ser que sejam deliberadamente omissos, mentirosos ou até mesmo inexistentes). Novamente, a omissão desses seres (caso existam) em avisar essa pessoa sobre seus enganos é mais um ponto favorável à sua inexistência (ou um ponto desfavorável ao seu caráter).
E, curiosamente, esse não é um cenário fictício. Não estou criando cenários hipotéticos pelo simples prazer de divagar e elaborar as mais divertidas elucubrações mentais, conquanto isso seja também extremamente prazeroso (obras como "O Guia do Mochileiro das Galáxias" são bastante divertidas). Infelizmente, é um cenário real. Estou falando dos Criacionistas. Esses literalistas bíblicos dizem coisas como (1) "a Terra tem 6.000 anos", (2) "Deus criou o homem e todos os outros animais de forma instantânea e independente e nenhuma evolução das espécies ocorreu" e (3) "um dilúvio global varreu toda a vida do planeta, exceto a família de Noé e os animais que estavam em sua arca". Mas não é só isso, dizem também que (4) "Deus existe, enviou Jesus para morreu pelos nossos pecados e é nosso salvador e o Cristianismo é a religião do único Deus verdadeiro", além de tantas outras coisas. Percebem o problema disso?
Imaginemos agora a argumentação acima para esse cenário. Mais uma vez temos afirmações "1", "2" e "3" evidentemente e comprovadamente falsas de acordo com milhares de evidências, provas, vestígios, estudos de centenas de campos do conhecimento, inclusive independentemente uns dos outros que corroboram os resultados uns dos outros sobre evolução, geologia, ecologia, genética, astronomia, etc.
A Terra tem aproximadamente 4,5 bilhões de anos. Sabemos disso baseado nos mais modernos métodos de datação radiométrica, onde temos mais de quarenta diferentes métodos baseados em isótopos radioativos sendo feitas medições diariamente há mais de cinqüenta anos e numa larga variedade de materiais. São milhares de amostras tanto terrestres como extraterrestres, no caso, minerais e rochas terrestres, meteoritos e amostras lunares. São centenas de milhares de medições com excelente precisão e que corroboram os resultados umas das outras. Além de outros métodos astronômicos baseados na massa e luminosidade do Sol e outras estrelas. E o interessante é que tais métodos confirmam de forma independente tais medições, pois possuem princípios diferentes, relógios atômicos diferentes, todos concordando uns com os outros com uma precisão de menos de 1% de margem de erro. No caso dos criacionistas, o erro deles está em um fator de 10 elevado a 6.
Quanto a evolução das espécies, não apenas é um fato mais do que comprovado por dezenas de campos do conhecimento humano, como também é um dos ramos da ciência moderna que mais estimula novas descobertas em diversas áreas. Como disse o biólogo Richard Dawkins, professor da Universidade de Oxford: "A evidência positiva para o fato da evolução é verdadeiramente esmagadora, construída de centenas de milhares de observações que se corroboram. Essas vem de áreas como geologia, paleontologia, anatomia comparativa, fisiologia, bioquímica, etologia, biogeografia, embriologia e – aumentando nos dias de hoje – genética molecular. O peso das evidências tem se tornado tão grande que a oposição ao fato da evolução é tola para todos que estão familiarizados com pelo menos uma fração dos dados publicados. Evolução é um fato: um fato tanto quanto as placas tectônicas ou o sistema solar heliocêntrico.". A evolução, como fonte de conhecimento e estímulo a pesquisa, foi eleita como "Breakthrough of the year" (algo como "Revelação do Ano") em 2005, tendo sido a responsável por mais publicações e descobertas científicas do que qualquer outro ramo da ciência, ajudando campos como agropecuária, farmacologia e medicina.Sobre o Dilúvio Global de Noé, nada mais é do que um mito devidamente exagerado, que os cristãos mais instruídos e sensatos entendem como uma alegoria que encerra um importante ensinamento sobre o relacionamento do homem com a divindade. Mitos de inundações, ataques de animais, secas, etc., são comuns na grande maioria das civilizações. Normalmente apresentam alguma base factual e sofrem uma interpretação errônea. O mito surge quando se atribui uma interpretação a esses fatos, normalmente apelando para as divindades das mais variadas. Com o tempo o mito se solidifica e acaba sendo incorporado na base do respectivo sistema teológico. Alguns dos problemas que os criacionistas não conseguem resolver ou simplesmente não encaram a realidade dos fatos sobre o mito de Noé são: alimentação dos inúmeros animais durante um intervalo de tempo de mais de um ano dentro da arca; desequilíbrio ecológico total pós-dilúvio que não supriria as necessidades alimentares de carnívoros e herbívoros, o que levaria a total extinção da vida animal; completa falta de evidências geológicas para apoiar tal evento; dentre tantas outras coisa. Enfim, não vou me alongar sobre esse assunto, pois esse não é meu objetivo aqui. Contudo, verifiquem o material adicional que disponibilizo logo abaixo para maiores esclarecimentos sobre os assuntos mencionados.
A Arca de Noé segundo Edward Hicks (1846)
Voltando ao assunto, se o Deus Cristão existe, porque deixa tantos cristãos serem honestamente iludidos dessa forma acreditando em "1", "2" e "3"? Por quê Deus não ilumina a vida dessas pessoas e mostra a verdade sobre geologia, evolução, astrofísica, ecologia, etc.? Deus não percebe que isso compromete a questão do evangelismo, pois essas pessoas estão mal vistas perante a sociedade? Isso tudo é muito suspeito.
Alguns podem dizer que trata-se da questão do livre-arbítrio e que Deus não pode ser culpado pelo mal comportamento de suas desobedientes criaturas. Nesse caso, acho que ficariam enquadrados aqueles criacionistas que são mentirosos descarados que fabricam mentiras conscientemente, forjam itens falsos e montam museus fraudulentos, por exemplo, como é o caso de alguns deles. Nesse caso, realmente, a própria mentira elaborada por eles é culpa exclusiva deles. Mas meu argumento não é tanto para esses casos e eu concordo plenamente que Deus ficaria muito chateado com esse povo (o que pode não ser nada bom para eles no dia do acerto de contas).
Também podemos pensar que essas questões sejam periféricas e os seguidores de Deus não deveriam se preocupar com detalhes sobre a vida biológica ou sobre o universo, mas apenas com sua vida espiritual. Porém nesse caso, se eles são ignorantes sobre o assunto ou se não interessa, então que não fiquem propagando as mentiras criacionistas. Se são questões periféricas, então que não se preocupem com isso e deixem a ciência ser ensinada como realmente deve ser. O problema é que muitos dos proponentes do Criacionismo divulgam essas inverdades durante décadas e inclusive tentam impedir que a teoria da evolução seja ensinada nas salas de aula, como já aconteceu algumas vezes nos Estados Unidos, usando dos meios e estratégias mais macabras que se possa imaginar (alguns até propõem que os pais rasguem os livros escolares dos filhos que contenham material "satânico" sobre geologia e biologia). O paleontólogo Stephen Jay Gould comentou no seu livro "A Galinha e Seus Dentes" que o movimento criacionista nada mais é do que uma investida política da extrema direita evangélica norte-americana.
Mesmo nesses casos de mentirosos descarados ou de criacionistas ignorantes que propagam continuamente essas mentiras ingenuamente, há quem diga que eles "vivem sinceras experiências com Deus". Se eles vivem tais experiências, é mais um motivo para eu desconfiar deles. Se tivessem realmente tais experiências, provavelmente Deus orientaria-os sobre isso e responderia os seus questionamentos, sob a pena de comprometerem fortemente a pregação do evangelho e estarem dando um péssimo testemunho de vida. Se vivem tais experiências, como Deus é tão omisso a ponto de não avisa-los? Sim, pois eles próprios dizem que Deus os orienta sobre os mais variados e periféricos assuntos de suas vidas. Ou essas experiências possuem alguma falha de comunicação ou não ocorrem de forma nenhuma.
O meu argumento está mais direcionado àqueles criacionistas sinceros e honestos. Aqueles que acreditam fielmente no Criacionismo e tentam defender essa idéia descabida e que simultaneamente estão honestamente enganados. Como acreditam e pregam honestamente algo evidentemente falso (o Criacionismo) mesmo que não saibam que é falso e, simultaneamente, pregam algo que supostamente dizem ser verdade (as alegações do Cristianismo)? Isso é altamente estranho, para dizer o mínimo.
A questão principal é que eles defendem o Criacionismo e acabam dando margem para outros desacreditarem em outras coisas que também defendem, pois ambas as afirmações são igualmente defendidas continuamente, e principalmente porque também dizem que "Deus orienta-nos e mostra-nos que o Criacionismo está correto". Isto é evidentemente falso. O testemunho desses cristãos criacionistas está altamente comprometido o que pode levar a inúmeras pessoas se afastarem do Cristianismo. E eu acho que o Criacionismo, por ironia que possa parecer, é algo contra o próprio Cristianismo, contra a própria noção de experiência pessoal e caminhada com o suposto Deus Cristão.
Isso deve perturbar bastante os cristãos que conseguem conciliar sua fé com as descobertas da ciência moderna, entendendo que a Bíblia é um livro de religião e não de ciências. Deve ser chato ver seu irmão na fé tão enganado sobre esse assunto de criacionismo. É tanto que a maioria dos líderes cristãos não vê problema nenhum com as descobertas da ciência e muitos até já se pronunciaram a esse respeito.
O próprio Papa João Paulo II fez uma declaração em 1996 dizendo: "É realmente impressionante que essa teoria tenha progressivamente enraizado-se nas mentes dos pesquisadores seguindo uma série de descobertas feitas em diferentes esferas do conhecimento... é mais que apenas uma hipótese... A convergência dos resultados dos estudos feitos de forma independente pelos pesquisadores, em si mesmo, é um importante argumento em favor dessa teoria...". Do lado cristão evangélico temos uma declaração assinada até agora por mais de 10.400 líderes evangélicos alegando que: "Nós, abaixo-assinados, clérigo cristão de muitas diferentes tradições, acreditamos que a verdade atemporal da Bíblia e as descobertas da ciência moderna podem coexistir confortavelmente. Nós acreditamos que a teoria da evolução é uma verdade científica fundamental, que tem aguentado firme o escrutínio rigoroso sobre o qual muito do conhecimento e conquistas se baseiam.". É realmente uma pena que nem todos entendem isso. Como seria bom!Já não chega que as afirmações do Cristianismo necessitem de fé para serem acreditadas, ainda vem esses criacionistas e tornam as coisas ainda mais difíceis. Eu consigo entender bem melhor um pastor, padre, rabino ou xamã que pregue sobre a importância da fidelidade no casamento, mas que, por um descuido e toda uma situação que se formou de forma imprevista além do seu controle, acabe cometendo adultério. Eu consigo entender e aceitar isso. Isso não invalida o que ele pregava sobre fidelidade no casamento. Afinal de contas, sei lá, por uma fraqueza momentânea, acabou fazendo algo que desaprova, mas sabe que isso foi errado. Agora acho bem mais difícil de entender um cristão que se diz seguidor do Deus verdadeiro, que diz ter uma caminhada toda especial, que é direcionado por esse Deus, que ora e tem suas dúvidas respondidas por Deus, acho difícil entender o motivo de tamanho engano sobre essas afirmações criacionistas. E isso, na minha opinião, compromete muito a pregação da mensagem cristã. Como pode uma pessoa estar tão enganada sobre um assunto continuamente durante décadas pregando o Criacionismo e, simultaneamente, supostamente estar certa sobre suas afirmações a respeito de Deus? É extremamente intrigante.
Os criacionistas fazem um tremendo desserviço contra a própria causa.
Material adicional de apoio:
Idade da Terra
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
Breakthrough of the year: Evolution in Action
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/310/5756/1878
Problems with a Global Flood
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html
A "Ciência" da Criação e o Dilúvio de Noé
http://us.geocities.com/gilson_medufpr/noe.html
An Open Letter Concerning Religion and Science
http://www.butler.edu/clergyproject/religion_science_collaboration.htm
posted by Juliano at 15:34:00
0 Comments:
Postar um comentário
<< Home