Referências Cruzadas

Uma das coisas que passou pela minha cabeça já faz algum tempo é um tipo de frase que se usa muito quotidianamente, aquelas que contém trechos como: "O pai e o filho", "A mãe e a filha", "O avô e o neto". De repente algo me fez estranhar esse tipo de frase. São frases que possuem dois indivíduos que estão relacionados de alguma forma e onde define-se um indivíduo levando em consideração o outro, numa referência cruzada.

Não tendo nada a ver com o assunto que quero discutir aqui, mas isso me faz lembrar de um provérbio popular que diz: "Tal pai, tal filho" (Qualis pater, talis filius). Inclusive esse ditado virou título de um seriado de tevê, onde pai e filho eram ambos médicos, o filho seguindo os passos do pai. Outros casos de pais e filhos famosos são: Darth Vader e Luke Skywalker; Bob Pai e Bob Filho; Deus e Adão; Kirk e Michael Douglas; e um personagem do Chico Anysio que sempre reclamava do pai dizendo "Pô, pai!". Também há casos de avós e netos conhecidos como é o caso de Erasmus e Charles Dawin, ambos tendo sido famosos naturalistas, tendo este último desvendado o mistério do surgimento das espécies e mudado definitivamente a nossa forma de pensar sobre a vida.

Pais e Filhos famosos

Esse negócio de referência cruzada pode causar uma grande confusão. Pensemos inicialmente na situação "Pai e Filho". Ora, quem é pai logicamente é pai de algum filho, e quem é filho logicamente é filho de algum pai. Será que dizer "pai e filho" não é algo redundante? Não sei, talvez. Mas olhem só, quando nos referimos ao primeiro sujeito da dupla, ao pai, usamos o segundo para caracteriza-lo, e quando nos referimos ao segundo, ao filho, usamos o primeiro. Vejamos, temos uma dupla onde olhamos para o primeiro, o mais velho, e perguntamos: "Quem é?". Daí usamos o segundo, o mais novo, para responder: "É o pai dele.". Então olhamos para o segundo, o mais novo, e perguntamos: "E quem é esse?". Daí usamos o primeiro, o mais velho, para responder: "É o filho dele.". Não está tudo respondido apenas com uma pergunta e resposta? Sim, está. Atribuir a paternidade a um dos indivíduos implica obrigatoriamente na filiação do outro, e vice-versa. Por isso acho um pouco estranho a frase "Pai e Filho". É que usamos um para definir o outro, como num circulo vicioso. Acho que seria mais sensato a frase: "Um homem e seu filho" ou "Um garoto e seu pai". Talvez assim evitássemos a redundância cruzada, se é que queremos evita-la.

Mais estranho ainda é o caso onde inclui-se outra geração: o avô. Vejamos o que significa a frase: "O avô, o pai e o filho". Digamos que o sujeito "1" é o avô, o "2" é o pai e o "3" é o filho. Então, quando dizemos "o avô" estamos usando o sujeito "3" como referência, quando dizemos "o pai" também estamos usando o sujeito "3", e quando dizemos "o filho", daí estamos usando o sujeito "2" como marco referencial. Poderíamos dizer que o esquema 3-3-2 define o sistema referencial desta frase. Percebem que a referência muda ao longo da frase? Isso não é estranho? E se eu quiser usar outras referências, será que faz o mesmo sentido? Vejamos, eu poderia dizer: "O pai, o filho e o neto", daí as referências agora seriam 2-1-1. Isso contrasta frontalmente com o sistema 3-3-2 que usei anteriormente, apesar de significar absolutamente a mesma coisa. Naquele caso o sujeito "1" era definido pelo "3" (sendo seu avô), mas neste último caso é definido pelo "2" (sendo seu pai). Naquele primeiro caso o sujeito "2" era definido pelo "3" (sendo seu pai), mas neste último caso é definido pelo "1" (sendo seu filho). Sei que parece um pouco confuso, mas prestem bem atenção que dá para entender.

Dá para perceber que só existem algumas possibilidades para o sujeito "1": ou chamamos ele de avô do "3" ou de pai do "2". Da mesma forma, o sujeito "2" é filho do "1" ou é pai do "3". E o sujeito "3" ou é neto do "1" ou é filho do "2". Então teríamos as seguintes possibilidades de frase com os respectivos esquemas referenciais: "O avô, o pai e o filho" (3-3-2); "O avô, o pai e o neto" (3-3-1); "O avô, o filho e o neto" (3-1-1); ou "O pai, o filho e o neto" (2-1-1). Essas 4 possibilidades querem dizer a mesma coisa: o sujeito "1" sendo o ancestral dos outros dois, o sujeito "2" sendo descendente de "1" e ancestral de "3", e o sujeito "3" sendo descendente de "1" e "2". O curioso é que podemos usar qualquer um deles para definirmos quem é o outro e montamos nossas frases usando essa referência cruzada e mutante. Se não usássemos as referencias cruzadas poderíamos ter: "Um homem, seu filho e seu neto", "Um homem, seu pai e seu filho", “Uma criança, seu pai e seu avô". Nesses três casos a referência não muda ao longo da frase, onde os dois último sujeitos sempre são definidos pelo personagem principal. Naqueles casos de referência cruzada, parece que o personagem central muda ao longo da frase. Por isso que eu fico em dúvida. Quando alguém fala "O pai e o filho", quem é o personagem principal e quem é o coadjuvante? Usa-se um para definir o outro, num círculo lingüístico, num verdadeiro paradoxo existencial de um ponto de referência cruzado que muda ao longo da frase.